54个帖子分类为“消费者凤凰天机图”

商业和合同法:问题,想法,术语

发表于梅丽莎雅各比

在春天,我正在教授一个叫做先进商法和合同的研讨会。信用单读者在过去的项目思想中一直是重要资源,我'D欣赏您在您希望有更多研究的世界中看到的,以及/或您认为可能对一名进取的学生提供巨大探索。本课程不集中在破产,但在商业和合同法中破产的谜题造成的事情更普遍,因此受破坏案件的例子确实欢迎。您可以通过下面的评论,通过电子邮件向我发送或直接留言来分享想法推特.

此外,我正在考虑让学生在几年前在另一个课程中建立另一个术语的Wiki。请传递您最喜欢的(或最不喜欢的)条款Du Jour在商业金融和超越。

衷心感谢您的输入,尤其是在此类混乱时期。

Ali消费者合同重述 - 股权是什么

发表于Adam Levitin

美国法学院'在下周二(第21次)是批准阿里的情况'S消费者合同重述项目。 让我回顾你为什么要关心这个项目: 它为企业开辟了门,以便在他们想要的任何方式基本上以基本上滥用消费者的商人。 重述会消除一个人的想法"心灵会议,"作为消费者合同的合同法的Thegstone,并允许企业对消费者施加任何术语,即使消费者不知道条款和避风港'T对他们同意。 

根据拟议的重述,消费者将受到任何和所有业务的约束'S标准表格术语如果所履行于交易的消费者(1)(2)已通知条款,并且(3)有合理的机会审查这些条款。 换句话说,消费者实际上并不必要知道或同意任何受其束缚的条款。 重述将取代有意义的通知法律小说。 从凤凰天机图开始,为消费者打开了消费者被剥夺了各种权利的大门,但随后继续隐私权并继续免责声明保证等。 If you think I'm是偏执狂,看看walmart.com's 使用条款。当您在店面购买从沃尔玛购买的东西时,很少有这些条款,但互联网上额外术语的成本如此之低,那里'没有理由犯下企业,不要将整个圣诞愿望列表埋入链接的在线条款和条件。 

重述奇怪地认为,法院将不知何故通过不合情理和欺骗的警察滥用合同,但是这假设(1)消费者将首先争取,并将法院延伸这些受限制的学说,以防止不仅仅是执行执法令人愤慨的术语,但也是戒指不公平的条款。 如果你认为这一点,我有一个很好的桥子在布鲁克林出售你吗?'一个有助于消费者的权衡....

A Bipartisan集团23国律师将军最近公开撰写重述。这种反对派是前所未有的,是一个迹象,即某些东西对这个项目非常害杂。 

所以,如果你 know an ALI member, urge them to attend the Annual Meeting session and vote against the Restatement!

重述消费者合同在线研讨会

发表于Adam Levitin

耶鲁期刊规则正在持有一个在线研讨会关于“消费者合同法”的重述草案,该法则计划在美国法学院投票'这可能是每年的年度会议。 研讨会的发射点是JREG中的一对文章,凭借重述草案的实证研究提出了尖锐的问题。

美国法学院 (ALI) is a self-appointed college of cardinals of the American legal profession.  It'是一个有限的大小会员组织,尤其是众所周知的刊物"重述"法律,这是概述,澄清和偶尔改善法律的概述。 Restatements aren'实际上是法律,但它们有巨大的影响力。 诉讼当事人和法院引用他们,他们被用来教授法学生。 换句话说,这种东西很重要,即使它的影响是间接的。 

这draft Restatement of Consumer Contracts is founded on a set of six quantitative empirical studies about consumer contracts.  这是重述的主要和小说;传统上重新重述法律的定性蒸馏。  Georgetown的Gregory Klass教授有一篇文章试图复制记者'关于保护隐私政策作为合同的实证研究。 他在记者中发现了普遍的问题'编码,例如将B2B案例列入消费者合同重述。 

克拉斯教授的一个版本'S研究启发了我和其他一些其他顾问,以尝试我们自己的复制研究对合同修改和ClickWrap执法的实证研究。 我们发现与Klass教授相同的普遍存在问题。 虽然Ali委员会完全忽略了我们的研究结果, 我们将它们写成了克拉斯教授的伴侣文章's.  

迄今为止发布于研讨会的一些部分已经专注于复制研究方法(对于我们所确定的问题的非常基本的性质)或者在其数据集中(含有B2B病例或重复案件或潜水案件等,这是无责任的。但梅森贝格贡献了重要的作品这突出了重述草案的一些实质性问题,即它勇敢的消费者保护。 例如,它需要对合同不合情理的合同进行程序和实质性不合情理,而许多州只需要实质性的不合理性。不出所料, I am unaware of 任何 消费者法律 expert (other than the Reporters) who supports the project.  

但是这件事应该真正成为一个醒来的叫声,事情非常非常,与这个重构项目非常出现,是在外面的反对派的存在,这在阿里进程中几乎是闻所未闻的。 Every 主要消费集团 (also 这里, 这里, 和 这里),在反对派中称重13州律师将军 (and also 这里),我们以前的共同博客(也是前阿里副主席),参议员伊丽莎白沃伦.  反对派也不是来自消费者的群体。 美国商会和银行,电信,零售商和保险公司的主要贸易协会也是反对(尽管具有非常不同的动机)。 Simply put, it'难以找到除记者以外的任何人(以及阿里理事会,这对记者有着强烈的宣传传统),他实际上就会获得重述草案。 

所以,如果你're一个阿里成员,得到了解情况。 如果您知道ALI会员,请确保被告知S /他。 这是在5月份的投票中,如果颁布的政策是不良的政策,基于合法的相当于"垃圾科学。"  This isn'阿里应该做什么。 

莎士比亚遇见了阿尔基斯:很多关于什么

发布Patricia A. McCoy

在美国最高法院前的最近口头论据中,保守党敦促法院在机构执法行动中履行使用行政法法官(ALJS)。 消费者金融保护局正在发布通知。 2018年1月31日,CFPB在其上重复了ALJ辩论第二个信息请求根据代理主任Mick Mulvaney。这个RFI问:  should the CFPB 转移课程在联邦法院提出所有执法案件,在ALJ之前没有?就此而言,这里的眼睛略低于眼睛。

继续阅读“莎士比亚遇见ALJS:很多关于什么都没有”»

史诗系统和就业纠纷的雾化

发表于Mark Weidemaier

数百万美国工人是凤凰天机图协议的缔约国,要求他们在个性化凤凰天机图程序中向雇主带来索赔(而不是作为阶级或集体行动的一部分,根据一些联邦和州法律规范工作场所的授权)。在史诗系统v。刘易斯,今日最高法院的5:4大多数最高法院,即使联邦政府也必须执行这些协议国家劳资关系法向雇主宣布这是一个不公平的劳动惯例,让雇主干扰员工从事“为集体谈判或其他互助或保护的宗旨”的协调活动。该决定并不意外,但由于受影响的员工人数的数量是结果。

案件 - 真的,几个综合的案件 - 由于多种原因而奇怪。 NLRB已得出结论,坚持单独凤凰天机图的雇主从事不公平的劳动惯例。然后,2017年9月,委员会落在共和国控制下,许多人想知道它是否会继续捍卫该职位。它确实如此,但政府努力破坏它。事实上,先前支持董事会在寻求最高法院审查的律师将军,后来提出了一项简短的意见,就此而言。

继续阅读“史诗系统和就业纠纷的雾化”»

夏季助理凤凰天机图条款:为什么披露还不够

发表于Adam Levitin

本周末,迷你丑闻爆发了律师事务所芒果,需要夏季员工签署预争议凤凰天机图条款的通行费。 Munger,Tolles被正确地羞辱了撤销实践,但是一个令人怀疑的迈尔斯,收费'唯一的公司正在做或冥想这样做。  

我相信法学院有一个特殊的责任在这里站起来保护他们的学生。在市场力量和知识方面,寻求公司工作的法律学生处于令人难以置信的劣势。学生们经常杠杆杠杆和绝望地利用一家大型律师事务所登陆高薪工作,以便为其教育债务提供服务,甚至债务并未'T驱使他们,一个大公司的夏季助理位置经常被视为职业成功的踏脚石。法律学生在与夏季雇主的合同关系方面没有讨价还价权。 It's取IT或休假 - 它,并留下它'律师学生选择。 法律学生在程序和实质性方面缺乏关于凤凰天机图条款的重要性,他们将投降和关于他们正在踏入的公司文化的知识以及它将导致某种争议的可能性(例如,性骚扰)。 无论何种争议的想法,这一般都会让我作为预争议凤凰天机图协议的一个非常明确的削减案例。 不合适。 I don't think it'S伸展呼吁此类凤凰天机图规定不公平,并且可分析和实质性地不公平。 (有人认为该公司正在为夏季员工这样做' benefit?) 

我认为,鉴于局势的适当对法律学校的答复是拒绝进入校园内的访谈,任何要求其夏季员工签署凤凰天机图条款的公司。学校在他们的学生在唐威胁到威胁时已经做到了这一点't-ask-don'当企业经常拒绝对女性和颜色人民的采访时,T-Trelet和ERA。有一个权利的权利'在法庭(包括种族和性别歧视)之前听到的怨言!)也是一个民事权利。  这是一个民事权利,这是法学院全部努力的基础,学校应该同样保持警惕,因为他们面对歧视,就像在这种情况下保护学生民权。 

继续阅读“夏季助理凤凰天机图条款:为什么披露还不够”»

黛比做了损害赔偿:暴风雨丹尼尔斯合同群集* ck

发表于Adam Levitin

那里'关于暴风雨的丹尼尔合约诉讼,包括在一些相当众所周知的出版物中,这是一个很好的报告,而是由刚刚获得的记者'善于法律问题。 For example, I'看到重复参考"凤凰天机图法官"(没有这样的生物存在!)或者"限制令"(那里'据我所知,没有任何可执行的订单。 So what I'M将在本博客文章中进行,作为公共服务,并且凭借与我们博客的一些切线连接'S焦点,处理凤凰天机图协议(满足警长 - 博客律法),我想澄清一些关于暴风雨丹尼尔斯合同诉讼的事情,并根据合同中诱人的线索参与一位知情的猜测。 但是,作为初步物质,我为ClickBit标题道歉。 

让'我们从事实开始,因为我们知道它们。

继续阅读“黛比确实损害了:暴风雨的丹尼尔斯合同群集F * CK”»

风雨如磐的丹尼尔斯,唐纳德特朗普,以及凤凰天机图在确保沉默方面的作用

发表于Mark Weidemaier

[编辑到纠正姓名;这是涉及的太多别名]

对于避难所的读者'一直在追随:斯蒂芬克利福德,阿卡风雨如磐的丹尼尔斯是一个成年电影明星,据称与2000年代中期与唐纳德特朗普有性关系。她最近起诉特朗普和其他被告,寻求使她支付的结算协议无效,以保持沉默的涉嫌关系的细节。这是 她的投诉,包括作为展览的和解协议。这是一些 覆盖范围 of 背景 details.

这settlement agreement includes an arbitration clause, which should prompt some reflection about the use of arbitration to silence victims of sexual assault (a topic that has attracted attention in the wake of revelations about 哈维韦恩斯坦)。 另一方面,人们往往太快地责备凤凰天机图的不相关问题,所以我希望这个(长ish)帖子可以提供一点清晰度。短版:在克利福德和克利福德之间的协议起草了谁"大卫丹尼森"获得一个玩世不恭的人,但必须在凤凰天机图阶层乞求一个c。 (我猜这将失败专业责任......)

继续阅读“暴风雨丹尼尔斯,唐纳德特朗普,以及凤凰天机图在确保沉默中的作用”

CFPB凤凰天机图规则翻转

发表于Mark Weidemaier

经过51-50投票参议院有副总统推动领带投票推翻 这 消费者金融保护局's 规则禁止 使用合同术语(涵盖的消费者贷款产品)禁止消费者带来或参与课程行动。通常的叙述支持肯定的投票:班级行动使信贷更昂贵,凤凰天机图是解决消费者纠纷的更好,更有效的手段,课程律师是贪婪的寄生虫等。这些叙述的真相是无关紧要的。例如,尽管可能使用凤凰天机图来有效和有效地辩护消费者权利,但有没有'它在实践中确实如此证据,并且有证据从相反的方面来说。作为收集消费者的机制债务,凤凰天机图史是ullier静止。即使课程行动的可用性增加了信贷成本 - 强调 如果 - 它 '没有明显这会很糟糕。如果课程诉讼阻止贷方不端行为 - 不是那里's any 历史银行 不当行为! - 如果这增加了一些贷款人'成本并最终是他们的金融产品的成本,然后......我不'知道。谁在乎,我猜?为什么消费者应该被欺诈性贷款人行为的伤害补贴对他人更便宜的信贷?相反的叙述 - 阶级行动只是昂贵的措施来捍卫那个银行即使是大笔资金的伪造者,也是如此令人难以置信的,即不可能在没有可靠的支持证据的情况下认真对待。  

CFPB政治更新

发表于Adam Levitin

CFPB政治更新的时间: FSOC否决权,国会审查法案覆盖了凤凰天机图规则,导演连续线,藐视大会的蔑视均在休息之下讨论。

继续阅读“CFPB政治更新”»

CFPB凤凰天机图规则 - 和潜在的FSOC否决权

发表于Adam Levitin

今天,CFPB最终确定了它迄今为止进行的最重要的规则。 这种规则制作大大限制了消费者金融服务提供商 '能够通过将消费者迫使消费者进入各个凤凰天机图来防止消费类课程。我相信这是迄今为止由CFPB承担的最重要的统治,因为它会影响消费者财务空间的实践(除抵押贷款除外,法规已禁止凤凰天机图条款)。 

让'清楚 - 这个问题从未真正关于凤凰天机图与司法裁决。 It'始终是消费者是否可以带来阶级行动。 I don'我想重新努力,除了说,除了说,预防课程行动是否有效地为企业提供粘性消费者关系的许可证,从大量的人中窃取少量。 例如,我真的会通过非法的15美元过度收费来改变我的银行关系(及其直接存款和自动账单支付安排和方便的分支机构)? Rationally, no, I'LL块状物质,尤其是因为我没有简单的方法来确定另一个银行是否会对我做同样的事情。在一个利润最大化的公司,我们知道下一步会发生什么: I'LL充分收集到我的公差限制。 鉴于消费者金融主要是一笔相对较少的美元交易的业务,它是针对这个问题的量身定制。 课程行动不完美,但它们至少减少了公司不公平地对待客户的激励。 

金融服务业似乎是围绕凤凰天机图的最后沟渠的货车。辩护策略似乎是三把尖端。 首先,将会有激烈的游说,在国会审查法案下获得国会推翻规则。 There'然而,一个有限的窗户,这可能会发生这种情况,这将是国会成员的不舒服投票,特别是2018年选举迫在眉睫。 这将是他们的信天翁。 Second, there'在努力,有努力拥有金融稳定监督委员会否决训练。 最后,如果规则是不是'由国会或财富撤销,将肯定是对规则制定的诉讼挑战。 

我想专注于FSOC否决策略,它刚刚在新闻中突然出现了.  

继续阅读“CFPB凤凰天机图训练 - 和潜在的FSOC veto”»

威尔斯法尔戈假账户和凤凰天机图

发表于Adam Levitin

Jeff Sovern有一个关于凤凰天机图条款和课程豁免的优秀新文使用井法龙假账户丑闻作为测试用例。 他也做了一个怪物工作撞倒了Johnston-Zwyicki凤凰天机图研究.  随着姐妹的指出,Johnston-Zywicki研究在德克萨斯州银行的一些数据中取得了大量大量'在消费者纠纷中自愿退款。 但随着姐妹们的观察,约翰斯顿和Zywicki aren'T能够区分由于银行不当行为和消费者行为的费用(账户不活动,重叠等),这减少了银行在某些情况下退还了该费用的原因。 强烈推荐并在预期的CFPB凤凰天机图规则训练过程中得到了相关的。 

[链接纠正6/15/17在4:04 et]

将在线争议解决为下一级别

发表于pamela foohey

新握手昨天我通过亚马逊购买了旅行闹钟。今天早上,制造商用指示通过了解它的说明,包括关于切换行程锁定按钮的非常重要的点以激活时钟。时钟显然到达了锁定状态,这导致了一些客户的混乱,并导致他们认为时钟没有。电子邮件让我想到最近发表的书,这New Handshake: Online Dispute Resolution and the Future of Consumer Protection,由教授(和前者滑倒Guest Blogger)Amy Schmitz和Colin Ruled,谁是eBay和PayPal的在线争议解决前任主任。

这New Handshake调查当前在线纠纷解决的景观,并列出了互联网如何帮助消费者全球协议产生的争端的蓝图 从他们的电子商务交易。凭借越来越多的消费者交易在线移动(十年前,我可能会在Offerhow-Servi-Semi-Alive Radio Shack上购买旅行闹钟),这本书'对如何设计有效争议解决系统的详细想法对于企业和消费者倡导者越来越重要。作为施密兹和规则票据,在很大程度上已经消失了交易与坚定的握手密封的日子,而班级行动似乎越来越少,整体效果较小 - 这使得挑战和空间为企业和消费者提供创新。为自己的利益,这本书的两部分突出了。

继续阅读“将在线争议解决到下一级别”»

亲切的护理中心 - 更多关于凤凰天机图和国家合同法

发表于Mark Weidemaier

今天,美国最高法院决定亲切的护理v克拉克,肯塔基州最高法院拒绝执行审理委员会在护理家庭和两名患者之间执行凤凰天机图协议的凤凰天机图案件。该协议已由授予授予广泛权力的授权书的亲属执行,但肯塔基州最高法院认为,律师的权力必须特别授予凤凰天机图的权力。这很干净 - 因为它经常是 - 美国最高法院会扭转。肯塔基州的规则无法与管理联邦凤凰天机图法中断。简而言之,州法律可以'图解说,除凤凰天机图条款外,律师授权授权授权授权授权授权进入合同。那么,美国最高法院仍然扭转了巴根司法司法颁发的7至1份意见。*这是不同意的不值得;正义托马斯不相信联邦凤凰天机图法适用于邦法院的诉讼程序。

我在其他课堂上教授合同和凤凰天机图法,我发现教导凤凰天机图案件越来越令人沮丧。这么多涉及合同法的合理申请(如被称为“,而是让凤凰天机图法违反错误。其他人涉及合同法或相关主义的可疑申请,似乎避免了凤凰天机图法的影响。这是Maryland上诉法院的最新案例,CAIN V MIDLAND资金,它落入后一阵营。

继续阅读“亲属护理中心 - 更多关于凤凰天机图和国家合同法”»

优步帮助我修改我的合同教学大纲

发表于Mark Weidemaier

I'一直是帖子的意思最近的决定,由纽约南部地区的Rakoff法官,否认由优步和首席执行官Travis Kalanick谴责凤凰天机图诉讼的凤凰天机图。更多覆盖范围这里(彭博)和这里(Law360)。该诉讼声称优步抑制了违反反托拉斯法的司机之间的价格竞争。法院'舆论涵盖了一些凤凰天机图法的奥术问题,例如被告'原告不得不凤凰天机图问题是否存在凤凰天机图协议。 (答案:号:*)但主要是,意见是关于合同法 - 或者相反,关于如何在线设计一个用于在线形成合同的系统。

继续阅读“优步帮助我修改我的合同大纲”»

搬运工的现代消费法

由Bob Inbless发布

搬运工消费者法信用单 博主凯蒂搬运工在消费者法律中制作了一个新的教科书,教导主题的任何人都应该考虑采用。事实上,法律教授不教导消费者法律应该看看它并考虑他们是否应该添加课程 他们的教学组合。2013年民意调查布莱恩 Leiter's Law School Reports将消费者法典命名为第一名"法律领域应该在法律学院更多地关注。"下一个学年,我将拿起一个新的课程,以及搬运工的出现'对于我来说,这是一个很容易做出决定的决定。

在序言中,搬运工将她的三管齐下的方法明确到消费法的主题:

  1. 本书将在商业法课程中出现消费者法律。"消费者法律是大企业,"她注意到了。了解法律问题需要了解"交易,"信息流,以及事务发生的市场。搬运工明确识别,"这 消费者实践世界为律师提供代表消费者的机会 (作为政府律师,政策倡导者和原告的律师) 并代表企业(如内部律师,国防律师,和
    游说者)。"
  2. 本书通过在侵权和合同交叉口的消费者法律方面提供了一个强大的理论框架。这本书并未将消费者法作为案件的大会,并且围绕术语松散地组织的核算"消费者。"相反,它承认很多在法律下旅行"消费者法律"响应传统合同和侵权主义者在消费者交易创造的问题方面存在的差距。
  3. 这本书探讨了社会科学文学对消费者法律学习的地方。波特看起来看看有什么心理学,社会学,营销和经济学可以为我们对法律问题的理解增加。通过这样做,这本书探讨了本书中的基础和法律之间的差异。 

该书使用了基于问题的指令方法,该指令将为Porter用户熟悉'S共同撰写的破产教科书或我的共同授权授权交易教科书。问题范围从直接法令读者教授教义到强硬的客户咨询问题,这些问题专注于现实世界的律师技能。

可以找到更多信息,包括目录和示例章节,可以在阿斯彭出版商.

这CFPB's Proposed Rules on Consumer Financial Arbitration

发表于Mark Weidemaier

正如已有的那样预期的为了一段时间,消费者金融保护局发布了一项拟议的规则,禁止提供消费者金融服务的公司配对凤凰天机图条款与禁止消费者带来或参加课程行动的条款。该规则还对使用凤凰天机图的公司施加了披露要求。 CFPB.'s announcement is 这里;拟议的规则是 这里。有两个主要组件。

首先,消费者金融产品的涵盖提供者仍然可以包括合同中的预争议凤凰天机图条款,但那些必须明确说明消费者保留司法阶级行动的权利。 该规则要求在合同中包含以下语言:"我们同意,我们也没有任何其他人将使用本协议阻止您在法庭上成为课程诉讼案件的一部分。您可以在法庭上提交类操作,或者您可能是一个类动作的成员,即使您没有提交它。"(作为一边,CFPB规则仅适用于所带来法院所带来的课程行动。公司可能会禁止凤凰天机图课程诉讼程序,我想到仔细起草人将想这样明确地这样做。)第二,主席团提议要求提供者要求提供者提交关于由凤凰天机图提出或反对他们的索赔的信息,包括凤凰天机图需求,任何答复和凤凰天机图员的副本'S奖(见提案的第362-363页)。局显然是 'T思想是关于它是否会使这些信息公开或将仅使用它来监测凤凰天机图程序。 

 

Directv v。渎职决定,没有人惊喜

发表于Mark Weidemaier

我早些时候发布了关于Directv v。渎职。重新回顾该问题:Directv'与订阅者(i)签订合同要求凤凰天机图(ii)禁止课程行动,并在法庭上为诉讼提供诉讼"[订阅者的法律's] state"拒绝执行课程豁免。加州法律在某些情况下拒绝执行课程豁免,但本法被联邦凤凰天机图法案抢占。州法院在加利福尼亚州无论如何都使班级行动豁免失效,推理合同实际上意味着合并(即,由)无效的 国家法律。解释是如此奇怪,只有在我的观点中,只有当判断法官只是希望不强制执行凤凰天机图子句时,它就是可解析的。但联邦凤凰天机图法也掌握了歧视凤凰天机图条款的合同解释模式,并且这种解释模式似乎显然是真实的。

无论如何,意见在这儿以及法官吉斯堡和Sotomayor的异议。正义托马斯失败了,因为他认为美国联邦航空局不适用于州法院的诉讼程序。

这Weight To Be Given To Comments From Bankruptcy Judges On Proposed Bankruptcy Rules and Forms

发表于大卫兰德

 在过去十年内,破产规则(和形式)咨询委员会在改善破产法院的法律实践方面一直非常积极和成功。 一些主要的创新,如诉诸破产法院的决定的彻底策略的大修,并被视为对司法的重要贡献。 其他人,例如对消费者信贷和消费者抵押贷款行业的变化的反应从债权人和债务人社区的联系非常积极的评论,委员会致力于仔细评估所有此类意见,以确定拟议的规则和形式不仅写得很好,思考,也是公平的。 在业务破产 境界拟议规则管理非正式委员会(2019年)从索赔购买行业和委员会提出了重大评论,委员会对这些评论的回应进行了许多变化。

Continue reading "这Weight To Be Given To Comments From Bankruptcy Judges On Proposed Bankruptcy Rules and Forms" »

亲爱的纽约时报:谢谢你让我苏距离我的家只有500英里

发表于Mark Weidemaier

所以纽约时报刚刚完成的三部分系列凤凰天机图。对于这种冗长的覆盖范围,时间几乎没有任何内容对那些在使用预争议凤凰天机图协议的辩论辩论的人来说是新的。但如果你没有'T一直在遵循这个问题,时间系列是一个很好的开始。它突出了一些最近的问题,例如使用凤凰天机图消除班级行动责任,同时还触及经常逃避关注的问题,例如需要宗教凤凰天机图的合同的司法执法。

关于凤凰天机图的讨论可能会令人沮丧。一方面,很难在没有发送(通常是意外)思想信号的情况下。那些突出反凤凰天机图论点的缺陷的人 - 即使同时支持更大的规定 - 通常是特征"捍卫者"的"强制凤凰天机图,"好像唯一有效的选择是合理或反对(而不是调查)实践。与此同时,大型商业利益的律师具有刺激性的刺激习惯,作为共同利益的捍卫者,而不是作为企业客户的热心倡导者。 

继续阅读“亲爱的纽约时报:谢谢你让我脱掉我的家中只有500英里”»

Directv v。渎职

发表于Mark Weidemaier

shutterstock_322927829昨天,最高法院审理了另一个凤凰天机图案,Directv诉Inmburgia的论据。这里's 这 transcript. The issue is esoteric even by the standards of the Supreme Court'S凤凰天机图码头,但它具有一定的实际意义。在一系列中最近的 案件,法院授权执行要求索赔人的凤凰天机图条款,而不是作为班级行动的一部分。其中许多情况涉及小美元的消费者声明,因此可能的效果是消除或至少大幅减少业务的潜在责任。意见可以令人困惑阅读。即使我同意随着结果,它可能很难接受法庭'S看似结算凤凰天机图法的应用。但是,普遍的主题是相当清楚的:一小多数法官将凤凰天机图条款视为允许避免阶级行动责任的允许手段。

跳跃下方,更多地讨论局底局部的特定问题。

继续阅读“Directv v.Imburgia”»

有些银行使用信用报告,以帮助收取出院债务吗?

发表于DaliéJiménez

上周,亚当把我们指向了一个nyt's story上"僵尸债务"破产后。我对故事做了更多的研究,因为我很难了解文章中的问题。

那里 are a few lawsuits that have been filed about this (I found ones against GE Capital/Synchrony, Bank of America/FIA Card Svcs, Citigroup, and Chase). The GE complaint alleges that the banks have a systematic practice of "销售和试图收取出院的债务和...未能更新和纠正信用证信息,以证明该等债务不再归因于此,因为它们已被破产。"你可以在这里下载GE Case中的投诉.

更具体地说,指控是在出院后,一些债权人不会将他们的交易更新到状态"破产"而是将它们留给他们"充电。"在这种情况下,一个人的信用报告将说他们已经提起破产并获得了出院,但您无法判断任何个人债务是否已在该破产中排出。 (非约束性)信贷局报告指南(Metro 2)指明债权人应将账户报告为"包括破产"一旦他们收到了出院通知。

抱怨表征了ge'表明,FCRA并不要求使这种变化变得更改,或许特别特别是在偿还债务后,他们不再对其感兴趣。 (GE尚未提交一个答案,但似乎这是他们可能从阅读其他文件中取得的一个论据)。这在我看来是对FCRA的错误解释FTC.'s Furnisher Rule。它也应该是违反票据禁令的行为。作为判断流失把它放在否认动议以强迫凤凰天机图的意见:

人们可以争辩说,当信用报告也表明,债务人已经破产时,债务人的报告仍然突出,甚至是一个更糟糕的结果,表明那些考虑在未来提供信贷的人,债务人已陷入债权人不收到出院的不诚实债务人的类别。

我被告知npr'在点上午10点左右的律师将在此左右提出这些案件的叙述。 你可以在这里收听播客。

注意:已编辑POST以纠正NPR程序的定时并将链接添加到播客。

消费者凤凰天机图:拿库存

发表于Adam Levitin

我有今天在op-ed's American Banker 论具有约束力强制凤凰天机图的假定效率和公平。 We'给予凤凰天机图偶尔覆盖多年来在滑块上,但它'从来没有是我们发布的重点,部分原因是因为它不是'本质上是一个信用问题。相反,对凤凰天机图的斗争是争夺公共服务是否应私有化的另一员。 It'然而,值得注意的是,在我们的覆盖范围开始(不要为其带来任何信用)以来,针对消费者合同中的强制性凤凰天机图,针对消费者合同的时间。  

继续阅读“消费者凤凰天机图:服用股票”»

法律声明。仔细阅读:您的权利可能会受到影响

发表于Adam Levitin

鉴于gENORAL MILLS政策声称其具有约束力的强制性凤凰天机图要求(带课程豁免)适用于购买其产品的任何人,包括通过第三方供应商,我决定发布以下法律通知,适用于所有人,无处不在:    

通过许可,允许或患我购买您的任何产品或服务,无论是直接通过经销商,供应商,代理商或其他第三方,您同意不可撤销地投降所有迫使我凤凰天机图或凤凰天机图的权利放弃我作为课程行动的成员继续前进的权利。 为了使这一规定有效并允许有效地辩护我的权利,您也同意不可撤销地投降强迫凤凰天机图的所有权利,并防止对您产品和服务的所有其他购买者的课程行动。 您还同意涵盖与带来行动相关的所有费用,包括律师'无论采取行动的结果如何,费用和对我颁发的任何损害赔偿。 

通用米尔斯通知是否比我更有效? I don'看看为什么会。 Let'得到这个远程battle上! 

凤凰天机图和班级行动豁免的友好分离

发表于Mark Weidemaier

shutterstock_124671304跟进亚当's post有关Dropbox凤凰天机图条款及其班级行动豁免,我想强调条款的两个方面,在第一眼看不到可能不明显。首先,Dropbox.'个人凤凰天机图的诉程序实际上非常公平。那'值得强调,但可能的解释也是如此:Dropbox观看一个公平的个人进程,作为从课堂行动获得绝缘的成本。第二,Dropbox.'S条款表明凤凰天机图和阶级动作之间的长期联系可能避免可能会破坏。 (这是'如果你重视课程动作的威慑效果,这一切都必不可少。)

继续阅读“凤凰天机图和班级行动豁免的友好分离”»

凤凰天机图协议和课程豁免:Dropbox

发表于Adam Levitin

It'凤凰天机图协议几乎没有消息,以实现阶级行动豁免。 最高法院祝福了加强对论坛选择条款的联邦政策的认可,以限制诉讼的类型,包括uding t.与论坛无关的软管是有效的小额价值索赔所必需的。 

虽然凤凰天机图史上是消费者财务的特殊问题,但它们也出现在电信协议等事物,而现在,对我的Chagrin来说,对于Dropbox,一个流行的免费云存储服务。 Dropbox宣布了其服务条款的变更,其中包括凤凰天机图条款。

继续阅读“凤凰天机图协议和课程豁免:Dropbox”»

这Access-to-Justice Myth

发表于Adam Levitin

劳伦 Blogged. about a Omri Ben-Shahar的新文章,谁编写了一些有趣的且经常(故意)关于消费者合同的挑衅性文章。这篇新文章肯定适合这种静脉。其基本要点是需要凤凰天机图更有利于较弱(读较差的)消费者而不是允许在法庭上诉讼,因为所有诉讼都有回归分布效果: 富裕的人更有可能引起诉讼和获得诉讼的好处,而所有消费者的成本均以更常见的成本。对法院的开放访问充当争议诉讼税。

那里 is a clear implication to Ben-Shahar'■论证,即约束强制性凤凰天机图应该是解决消费者诉讼的有利方法。然而,在本席哈哈公平,他并没有提出这一政策处方,他确实注意到分配问题不是政策制定中应考虑的唯一因素。相反,他的观点只是指出,来自允许访问法院的分布效果。 I do, however, 期望看到未来引用的本文,支持试图限制消费者'访问法院,以及's unfortunate. 

我不't有任何Quibbles,即它的基本点可能的访问法院的访问可能具有回归分布效果。它'一个整洁的理论观察。仍然, 我不't think Ben-Shahar'然而,如果不是大多数情况,则可能将其视为许多实证问题。然而。即使它确实如此,我也没有'T Think Ben-Shahar真的挣扎着他的论点的逻辑,这证明了太多:这是禁止所有消费者诉讼的争论。事实上,本沙哈尔可能不会不同意:他's 提出先前。 (我认为Ben-Shahar'在这篇文章中的市场上的信念也许天真,但是's another story.) 

Continue reading "这Access-to-Justice Myth" »

另一个消费法的神话?

发表Lauren Willis

作为CFPB.换档规范凤凰天机图条款, a timely article by Omri Ben-Shahar已发布在SSRN上。部分 Ben-Shahar的“消费法的神话”项目(见这里, 这里,这里),这Myth of Access-to-Justice in Consumer Law 包含一些挑衅性见解,但关键的盲点引领 章节到无理的结论。

这conclusions are that pre-dispute arbitration and class 消费者合同中的行动豁免条款效益弱消费者。要得到 在那里,本席哈哈的首先指出消费者不是一个同质群体和访问 在法院的正义远未均匀分布。因为精英是 更有可能起诉并且可能收集更高的损害(其中一个 他们更有可能起诉的原因),给所有消费者苏的权利是, 实际上,从消费者到那些精英的较贫乏的回归交叉补贴。

继续阅读“另一个消费法的神话?” »

匍匐私有化正义

发表于Jason Kilbony

shutterstock_99036074.劳伦's鲍勃's最近的帖子介绍了一个在我的教学和研究中造成裁剪的主题:公共当局越来越多地抵押对私营部门的重要司法相关问题,特别是消费者正义的责任。

在教学方面,我教“民事诉讼”,世界都是在谈论最高法院最高法院的谈话和呼吁私人凤凰天机图的讨论,这些意见的谈话都是关于公众裁定争议(参见,例如,这里这里)。并且这种运动不仅在复杂的业务纠纷的经典背景下,凤凰天机图有一种感觉;相反,它占据了大卫和歌利亚的情况,涉及有关就业合同和消费者销售和服务合同的重要权利。在最新一轮Hoopla的大案例中,AT&T Mopility v。Concepción,正义Scalia承认这一点"这 times in which consumer contracts were anything other than adhesive are long past,"然而,他和大多数人继续向后弯曲,以确保聪明的公司律师可以减少争议的争议,以便在许多情况下有效地提出,没有诉讼,没有汇总(课程)诉讼,赌注过低在Concepción..  

在研究方面,几乎在消费者破产改革上的每一个讨论都从前提下开始,庭院锻炼是首选,法庭制裁的付款计划和胁迫退房应该是最后的手段。许多世界消费者破产制度要求消费者从事非正式锻炼谈判作为寻求正式救济的强制性先决条件。在这种背景下的私人锻炼的概念就像共产主义:它听起来很棒,但它只是'在实践中锻炼身体。在高度道德充电的消费训练背景下,债权人一直拒绝向膨胀的主要债务提供任何救济,并且只有有限的剥夺利益救济(听起来有点熟?)。

继续阅读“司法私有化”»

凤凰天机图与主权债务:2月27日在哪里?

发表于Mark Weidemaier
2月27日是对金融市场,消费者信贷和......井的人的重要日子,很多东西信用单读者。一世'LL在纽约,参加第二次电路中的两个巡回演讲nml v。阿根廷。同时,最高法院将听到争论在美国快递诉讼中 - 最新的大凤凰天机图案件。我大部分的学术写作涉及凤凰天机图,所以我想花一点时间来突出这个意义amex.案件。

与许多信用卡提供商一样,美国运通通过将凤凰天机图条款与班级行动豁免配对,因此要求客户在凤凰天机图裁定条款中逃避阶级行动责任,如个人。在AT&T v. Concepcion,法院拒绝了尝试使用状态法律不合理性学说使如此无效。在里面amex.案例,法院必须解决两项联邦法律之间的可争解冲突。原告是指责美国表达​​违反谢尔曼反垄断法案的商家,并希望在联邦法院带来阶级行动。 (实际上,他们华夫饼干一点在此(第35-36页),但让'只是说他们不会'T依靠联邦凤凰天机图法案,依托联邦凤凰天机图法案,美国运通辩称原告必须履行其在凤凰天机图中单独追求这些索赔的协议。在其事后,法院已经解决了此类争议,只要该论坛允许索赔人来说"有效辩护"他们的法定权利。

继续阅读“凤凰天机图与主权债务:2月27日在哪里?” »

保护公共权利

艾米施密兹发布

合同教授,政策制定者,消费者群体和其他人对另一个人变得特别感兴趣 post-AT&T Mobility LLC v。概念 case.  美国第九巡回上诉法院最近同意了 en banc rehearing of KIKGORE v。KEYBANK,673 f.3d 947(第9 Cir。2012)。 在这种情况下的问题 是否 概念 通过援引联邦凤凰天机图法案的公共政策豁免,从国家消费者保护法规保留公共禁令的司法机会排除's ("FAA")授权法院根据其条款执行凤凰天机图协议。 The en banc 在今年12月,听证会设定了一段时间。

这case is important on many levels.  它在尾之后提高了关于FAA抢占的基本问题概念,其中美国最高法院认为,联邦航空局抢先抢先法院使用加州不合情理法举行救济豁免和征求阶级凤凰天机图。 而且,案件含有状态'保护个人的权力'获取有意义的禁令救济,以便在国家法规下执行和保护公共权利,例如消费者保护法规。 

继续阅读“保护公共权利”»

大海捞针?

艾米施密兹发布

在我的PayPal帖子之后'■新的选择退出凤凰天机图规定,我谈到了许多人无法找到他们如何选择退出的指示(因此"大海捞针")。  他们来了:

"选择退出程序。

您可以选择拒绝本协议凤凰天机图("选择退出")通过邮寄给我们一个书面退出通知("退出通知")。对于新的PayPal用户,退出通知必须在第一次接受用户协议之后的30天后不会在30天后邮戳。如果您已经是当前的PayPal用户,并且先前在将本协议引入凤凰天机图之前接受了用户协议,则退出通知必须在2012年12月1日之前邮戳。您必须将退出通知邮寄给PayPal ,Inc。,ATTN:诉讼部,2211北第一街,圣何塞,CA 95131。

退出通知必须说明您不同意本协议凤凰天机图,并且必须包含您的姓名,地址,电话号码和用于登录选择的PayPal帐户的电子邮件地址 - 适用。您必须签署退出通知,以使其有效。此程序是您可以选择退出协议以凤凰天机图的唯一方法。"

帕佩尔似乎是我们惯性的银行。 我们有多大的派遣邮件中的一封信 在使用PayPal时选择退出电子合同?  为什么不简单地拥有在线退出程序,因为公司为在线通讯提供取消订阅? 

那个说,PayPal'S凤凰天机图程序可以在其脸上说明。 

继续阅读“在干草堆中的针?” »

PayPal.加入了派对

艾米施密兹发布

亚当 Levitin评论了eBay'■退出凤凰天机图计划creditslips.org. 几个星期前,有竞选人员呼吁消费者选择退出eBay's program.  公共公民在其网站上提供了指示 对于消费者来说"通过选择退出宪法权利 强制凤凰天机图条款 and 禁止消费者在课堂行动中加入."  eBay并不孤单地使用这种选择退出凤凰天机图计划。 许多科技公司已加入或计划加入,"派对"要求消费者选择退出或受约束力凤凰天机图。

选择退出计划现在也可以分层PayPal.正在加入党。 它最近向其用户的策略更新用户发送了通知,2012年11月1日生效,陈述:

"您将有限的例外,需要 提交申诉,您将抵制PayPal与约束和最终凤凰天机图,除非 您将在2012年12月1日之前选择退出凤凰天机图(第14.3节)。除非 你选择退出:(1)只允许允许对PayPal的索赔 个人基础,不是任何班级的原告或班级成员 代表行动或程序和(2)您只允许寻求 救济(包括货币,禁令和宣言救济) individual basis."

查询CampiaGNS是否开始为消费者选择退出此计划? 看看这些选择如何在由于PayPal而在串联中工作,这也很有意思'突出像eBay等网站的购买机制? 

当吱吱作响的轮子生锈时

艾米施密兹发布

昨天,我写了关于这个问题"吱吱作响的车轮系统," or "SWS."为了便于参考,我在我的文章中探索,在吱吱作响的轮式系统中访问消费者补救措施.  该研究表明,拥有和花费时间和资源抱怨(或“吱吱声”)的消费者经常得到他们想要的东西。例如,消费者随着时间和耐心忍受他们的手机公司的Labrynth'S客户援助线并实际上与一份有关其账单增加的代表更有可能得到"忠诚"和其他折扣。 

也就是说,我注意到公司甚至在提供时变得更加吝啬 协助积极的消费者。例如,一家制造商最近坚持为我收取运费以向我发送根据保修期的搅拌机的替代品。 当然,保修覆盖替代。 。 。但 not shipping (a la "印刷精美")。  因此,保修是毫无意义的,因为搅拌机的价值与运费相同,并使用UCC第2条或其他保修论点来支出资源。  此外,我最近无法抓住更多的电话和互联网服务的费用,并且在试图纠正我的钱包和最近所有信用卡时,在纠正我所面临的问题时,难以获得来自某些信用卡公司的任何帮助被盗。

继续阅读“当吱吱作响的轮子生锈”»

凤凰天机图协议

发表于Adam Levitin

布莱恩 Wolfman has an 有趣的帖子关于E-Bay'与班级行动选择退出的新凤凰天机图协议。 Curiously, e-Bay'凤凰天机图协议是'T强制性,但它是用有限的选择期间选择退出。 Brian'采取的是,这项选择退出是消费者选择窗户敷料: 虽然有正式的消费者选择,但功能上毫无意义。我同意。 

首先,消费者荣耀'T在信息过载时的第一名中,可能会关注退出通知。 (That'是我不喜欢的原因't like the mandatory annual Gramm-Leach-Bliley Act隐私声明 - 它通过告诉我没有任何信息 - 基本上没有隐私权 - 并妨碍我思考我的银行所有的精细印刷披露't matter.) 其次,即使他们要注意,消费者也不太可能放置很多价值 ex-ante 在法庭上诉讼或作为班级的一部分;当然不足以打扰开放。 

问题,在我看来,在凤凰天机图或阶级行动豁免或论坛选择条款中的合同中,即使有明确的选择退出规定,就是这样'在供应的估值方面,企业和消费者之间的固有不平衡将要工作:企业在总协会中的企业价值凤凰天机图条款,而消费者将根据个别交易价值。对于具有小价值的合同条款,这意味着企业更有可能价值而不是消费者,因此扭曲了任何类型的讨价还价的性质。该业务在汇总讨价还价;消费者是基于个体估价的讨价还价。

继续阅读“凤凰天机图协议”»

凤凰天机图不合理性概念概念

发表于Adam Levitin

我的乔治城同事Rebecca Tushnet有一个伟大的帖子关于最近的密苏里州最高法院裁决,酿酒师六。密苏里州职位贷款,持有在汽车职务贷款中的凤凰天机图协议是不合情理的。 案件很重要,因为它说明了AT&T v. Concepcion凤凰天机图协议仍然容易受到一般适用合同法的攻击。也许合同法'如同正义Scalia声称的那样死了概念

It'■程序不甘节案;法院确实提到,但没有评论,2200美元的贷款支付1000美元的付款只会将贷款余额减少了6美分。即使是Walker-Thomas家具也会脸红。

继续阅读“凤凰天机图不合法性后康塞普西翁”»

互联网操纵时代的私人制裁?

发表于Adam Levitin

反对基本行业(包括消费者财务)的实质性监管的主要争论是市场自我调节。糟糕的演员得到了糟糕的声誉并失去业务。 Therefore, there'不需要政府进行干预。 

这种类型的论点涉及关于许多关于私人制裁如何为任何特定产品的制裁以及错误演员而无法简单地重命名的人的重要假设。通常,这些假设是未审查或无名的 - 意识形态胜过所有 - 但互联网的发展为声誉借鉴使事物复杂化。 

互联网提供了巨大的声誉反馈聚合,并从正式评论中获取所有内容"Xyzsucks.com"网站等,但典型的互联网声誉搜索涉及Google搜索等,并且搜索结果是可操纵的。他们不仅可以操纵,而且还有整个企业设置。

继续阅读“在互联网操纵时代的声誉制裁?” »

凤凰天机图双标准

由Bob Inbless发布

A 案例是第三次电路展示了我们许多人对当前消费者凤凰天机图法的挫败感。消费者已经购买了一个戴尔电脑,他所谓的设计缺陷导致他的主板失败。在戴尔拒绝第三次修复计算机后,他为所谓的设计缺陷带来了对阵戴尔的课程行动。

戴尔调动了一个凤凰天机图条款,讨论了任何争议"应专门解决,最后通过国家凤凰天机图论坛(NAF)管理的约束凤凰天机图。"这个条款被发现"点击软件,"这是消费者通过在戴尔的盒子上同意的协议'他购买了计算机的网站。大写字母在原始协议中,大概是由于其重要性来使这种语言脱颖而出。随着这个博客的许多读者将很快拾取,这种语言存在问题 - 因为滥用了国家凤凰天机图论坛同意同意判决在哪里不再管理消费者凤凰天机图。

继续阅读“凤凰天机图双标准”»

这Anti-Consumer Agenda

发表于Adam Levitin

我经常发现自己被左翼(和offassionally-wing)反商业习惯的反作用,那个Decry公司,大企业等。 I don't找到了关于公司形式或商业规模的任何内在令人不安的事情,我没有盈利动力的演员(个人或公司)没有问题,只要他们扮演公平。对商业界的无意识袭击是通过逐个协会现象破坏更具针对性,深思熟虑的担忧的感知有效性的不幸。 

但是经营和消费者的兴趣经常分歧。现在,它几乎不应该有争议,企业和消费者之间存在不平等的竞争领域。一般来说,企业更多地了解他们的产品而不是消费者,并且具有比消费者更多的讨价还价。 (是的,有些信息assymetries运行相反的方式,这是信贷和保险产品的一个特别突出的问题。)对于许多企业来说,重要的是要维持这种信息和谈判能力的比例,就像那里一样's profit in it.

在理论上,我强调理论上,竞争应该消除这些伴有的许多问题为消费者创造了消费者,但在那里'没有像完美,完整的市场一样,只有不同程度的市场不完美,所以独自竞争无法依赖解决一切。什么,如果其他任何事物应该是一个开放的问题,但是当一个人看出一系列似乎没有连续的最近的公共政策问题时,令人不安的普通主题出现了。

除了帮助水平B2C竞争领域的经验实验室,我们看到了不同的趋势: 一个不同的反消费议程,旨在减少消费者谈判权力和信息.  考虑通过以下问题运行的共同主题: 

  • AT&T v. Concepcion(在凤凰天机图中豁免课程行动)
  • 试图破坏公共员工的工会(一般攻击工会,例如卡检查立法的失败)
  • 公民团结(企业演讲权)
  • 试图保留当前腐败的刷卡费(反托拉斯的失败)
  • 对公共卫生保险的攻击(禁止医疗保险讨价还价通过处方药价格和公共期权的死亡)
  • 尝试首先杀人,现在致力于消费者金融保护局

Continue reading "这Anti-Consumer Agenda" »

消费者的巨大胜利:NAF离开凤凰天机图业务

由Bob Inbless发布

信用单博主写了一些关于国家凤凰天机图论坛(NAF)的职位(这里, 这里, 这里, 这里, 这里这里)。 NAF是一家友好友好 - 尤其是信用卡公司友好 - 凤凰天机图论坛,但这看起来是过去的事情。上周,在明尼苏达州委托人提交诉讼后,NAF在同意法令中同意停止采取任何消费凤凰天机图。 Deepak Gupta在总是有洞察力的消费者法律& Public Policy Blog 具有有一个关于故事的信息摘要。退出消费者凤凰天机图的NAF是很棒的新闻。

本周早些时候,非营利性的美国凤凰天机图协会(AAA)也宣布了它会停止接受凤凰天机图在消费者债务收集案件中,在建立标准或保障措施之前。大变化似乎正在发生。

赞成消费者金融保护机构(CFPA)

发表于John Pottow

亚当's 早些时候的帖子开始在CFPA讨论中滚动滚动,我想在现在通过153页拟议立法的削弱(有利)的权衡。 我采取了纯粹的监管整合,肯定是正确的:重叠代理商的疯狂被子甚至会产生 汉弗莱爵士畏缩。 但有利的情况远远超过它,而且精明的诉诸左右典型的Bailywicks。

继续阅读“赞成消费者金融保护局(CFPA)”»

凤凰天机图的替代方案:政府ADR

发表于Adam Levitin

具有约束力强制凤凰天机图(BMA)的严重问题作为金融服务的消费者争议机制引发了“我们如何更好地做得更好?”的问题提出了“我们怎样呢?”金融服务消费者争议解决方案的任何解决方案必须考虑到四个突出因素 - (1)缔约方之间的复杂性差异,(2)缔约方之间资源的差异,(3)金融机构的重复球员利益,( 4)频繁较小的争议量。因此,法院的诉讼可能会在核算因素(3)而不是BMA时,它不会与因素(1),(2)和(4)进行交易,这对于许多消费者来说是根本不实用 - -Court程序使得有效的Pro SE表示困难,耗时和昂贵,争议的金额太小。类操作可以克服这些问题,但很多争议都不是类动作问题,而且类动作有自己的有问题动态。法院与BMA之间的公平与实际权衡并不令人满意。幸运的是,我们不会居住在公共诉讼中的二元世界与私人ADR。

一个非常有趣的新文章由教授Daniel Schwarcz.在明尼苏达大学法学院提出了另一种可能性:公共ADR系统。 Schwarcz的建议来自他对英国的消费者争议解决保险系统的研究。在英国金融监察员服务(FOS)为整个保险业提供争议解决机制 - 它将调解,凤凰天机图和谈判结合在一个计划中。 FOS(最初由行业创建),主要由非律师人员组成,与保险安全和健全调节器分开,有助于保证其独立性。作为公众,而不是私营制度,其运营有政治检查和平衡。然而,最重要的是要注意到FOS,这两家消费者和行业都对其运作非常满意。

继续阅读“凤凰天机图的替代方案:政府ADR”»

公民公民应对凤凰天机图的批评者

由Bob Inbless发布

2007年9月,公民公民发布了一份题为的报告这Arbitration Trap: How Credit Card Companies Ensnare Consumers。公共公民报告使用来自加利福尼亚凤凰天机图凤凰天机图的数据显示消费者如何被迫进入强制性凤凰天机图,在那里他们将系统地劣势。信用单Blogger Elizabeth Warren写了一个邮政关于报告,包括这一点:

公民挑选了一个良好的目标,他们已经写了一份精湛的报告。 备份凤凰天机图的索赔是坚实的研究系统地偏见. 参议员Russ Feingold介绍了禁止强制性的立法 对消费者施加的凤凰天机图条款。这将是第一个 超过二十年的严重消费改革举措?

这完全正确,但美国商会不喜欢它。通过其法律改革研究所,分庭咨询了咨询一个答复向公共公民报告。公共公民现已发布对商业/航海报告的回应。公共公民回应,这Arbitration Debate Trap: How Opponents of Corporate Accountability Distort the Debate on Arbitration,也承担了法律审查文章和法律教授的另外的商会报告Peter Rutledge..

继续阅读“公共公民对凤凰天机图的批评者作出反应”»

参议院听证会:NAF的巴特洛特

由Bob Inbless发布

今天,参议院司法委员会再次举行听证会关于最高法院的决定如何影响美国人的日常生活。哈佛法学院伊丽莎白大巴拉克教授在就业和消费者环境中作证了关于强制性约束凤凰天机图。作为她证词的一部分,她将自己作为国家凤凰天机图论坛或凤凰天机图员的经验结束"n"(有关NAF的信息,请参阅以前信用单帖子这里, 这里, 这里, 这里这里)。巴瑟洛特教授总结了这一部分证词:

所有这一切,以及我作为凤凰天机图员的其他经验,以及我对文献的阅读,是什么让我得出的结论是,最高法院对预争议凤凰天机图的批准导致了私人司法系统,其中银行和信用卡公司能够购买他们想要的结果,以债务人被迫进入系统。

提供巴瑟特教授的完整陈述这里所以你可以为自己读到什么导致她得出结论。

n, Just NAF

由Bob Inbless发布

"n"听起来也许是你应该说的东西,当你沮丧时应该说。"n!, I stubbed my toe."在某些圈子中,NAF可能已经变成了一个咒骂。 NAF代表全国凤凰天机图论坛,一个营利性的业务,使凤凰天机图工具扭曲为债务收集工具。关于NAF的讨论不应与较大的关于消费者凤凰天机图的讨论一般困惑。 NAF是一个问题。该组织的侵略性策略在这里得到了不同的博主在这里得到了几次 信用单 (这里, 这里, 这里, 这里)是旧金山市律师诉讼的主题.

Paul Bland,在消费者法律上& Policy blog, has a 必须阅读的帖子关于NAF的最新策略:推动法律评论和酒吧期刊,争论法院不应落后于债务收藏者的凤凰天机图裁决,看看是否得到任何证据支持。保罗解释了为什么NA​​F尤其令人震惊地接受这一规则。

Continue reading "n, Just NAF" »

旧金山市律师起诉NAF

由Bob Inbless发布

我最喜欢的债务收藏家,我的意思是凤凰天机图服务,国家凤凰天机图论坛(NAF)已被旧金山市律师起诉。这旧金山纪事报告故事这里。不同的贡献者已经讨论了这里的NAF信用单(看这里, 这里, 这里, 和这里),注意到债权人的高赢利率,并描述了NAF如何似乎是伪装债务收集机构的方式。根据这篇文章,诉讼对NAF具有非常相似的指控。

这lawsuit also names Bank of America as a defendant, which makes me wonder if that part of the lawsuit (not the part against the NAF) will be preempted under the Supreme Court's 瓦特从去年春天的决定(见这里)。

法律教授在星期六下午做了什么

由Bob Inbless发布

这是星期六下午,作为法律教授,我正在以通常的方式花费它 - 阅读并重新阅读我们家庭所在的各种形式合同。我都参与了一个引人入胜的新表格,描述了1984年“有线电流通信政策法”第631条下的“我的权利”吸引了我的注意力。合同指示我到了一个网页允许您选择退出凤凰天机图随着康卡斯特。挂钩是您必须在收到合同后30天内退出。您还必须了解您的Comcast帐号。

继续阅读“星期六下午的法律教授”»

破产消费者凤凰天机图

由Bob Inbless发布

几年前,我全部被驱逐了mbna v。山,436 f.3d 104(2d cir。2006)。案件涉及消费者破产,尽管MBNA的入学账户承认破产案件,但MBNA抵消了消费者账户的159美元。由于MBNA违反破产自动留下并称为班级行动,消费者为损害造成了损害行动。 MBNA在其账户协议中调用了凤凰天机图条款,第二次巡回商定案件必须转到凤凰天机图员。因为自动停留是美国破产法院的核心保护破产房地产的权力,因为爬坡道有可能成为破坏破产法院权威的重要先例,我们少数人签署了阿米斯武士浅谈法院重新考虑其决定。第二电路不同意,壳体仍然存在。

我一直在想,在美国破产法院的消费者凤凰天机图站在哪里。我今天早上做了一点点戳,发现了一些报告的案件MBNA.被引用了。其中大多数是破产消费者在消费者保护法规中宣称权利要求的案件,作为债权人在破产案件中索赔。这些只是报告的案例,我的好奇心并不是关于书中的法律,而是对地面的法律。是机构债权人积极宣传凤凰天机图条款,以避免美国破产法院的管辖权吗?这并不是对我感兴趣的消费者保护索赔的凤凰天机图的主张。相反,我很想知道机构债权人是否正在使用凤凰天机图,以避免像自动留下或索赔解决程序这样的核心破产程序。评论是开放的。

死亡凤凰天机图

由Elizabeth Warren发布

凤凰天机图似乎是如此Andy莫尔布布尔争议解决的形式 - 愚蠢,便宜和公平。  然而,数据表明,它是Darth Vader的死亡之星 - 帝国总是赢了。  A 公共公民的新报告表明,消费者在95%的凤凰天机图案件中失去了 - 主导地位,使皇帝骄傲。

这Public Citizen report follows an earlier jaw-dropping report this summer from the Christian Science Monitor showing that the most frequently chosen arbitrators ruled against consumers and for the companies 98.4%的时间. 担任凤凰天机图员后,前法官理查德Neely描述了凤凰天机图"无神的血腥." (哎呀,Neely判断,告诉我们你真正的想法。) 几个学术作品也谴责目前使用凤凰天机图条款。 

继续阅读“死亡凤凰天机图”»

凤凰天机图第一手

由Elizabeth Warren发布

在我们的跑步中讨论凤凰天机图,数据很有用,但有时它有助于获得凤凰天机图员如何做出决定的味道。律师将此电子邮件转发给我,我发布了作者许可:

今天有一个非常有趣的体验。根据FIA卡服务的凤凰天机图索赔,F / K / A MBNA拒绝客户同意凤凰天机图和争议金额。 请亲人的听证会和客户支付了250美元的听证会费。最初,听证会被安排在距离我的办公室超过3小时的位置。我反对并被重新安排了大约一个小时的距离。凤凰天机图是Harold Curry。我在中午12点出现。在12:45,没有来自FIA的人出现或称为。凤凰天机图员称为NAF,以了解他应该做的事情并留下一条没有回答的消息。咖喱先生和我进入了办公室并谈了一会儿。我指出,索赔是基于违约的责任,但没有产生合同,因此他不可能确定各方的义务或损害赔偿。他问我我的客户欠MBNA。我告诉他我不知道,这不是我的工作,帮助MBNA建立损害。如果他们如此担心,他们就可以出现凤凰天机图听证会。他承认他们从未出现过,他从未有过律师以前出现过。就在我离开之前,他建议我们可以重新安排。我告诉他我不同意重新安排,我相信他别无选择,只能找到赞成我的客户的奖项。这使得他非常不舒服,他表示他需要先和诺夫的人交谈。我提醒他,他应该是公正的,他告诉我他会在几天内给我他的决定。

继续阅读“凤凰天机图第一手”»

贡献者

当前的客人

在推特上关注我们

像我们在Facebook上一样

  • 像我们在Facebook上一样

    通过“喜欢”我们在Facebook上,您将在Facebook新闻饲料中收到我们的帖子的摘录。 (如果你改变主意,你可以稍后撤消它。)请注意,这与“喜欢”不同我们的Facebook页面虽然在任何一个地方的“喜欢”将在您的Facebook新闻饲料上获取您的信用单。

新闻饲料

  • 订阅新闻读者
  • 通过电子邮件订阅

    输入您的电子邮件地址:

类别

银行L.

  • 作为一家公共服务,伊利诺伊州法学院经营Bankr-L,这是一个电子邮件列表,其中破产专业人员可以交换信息。 Bankr-L由其中一个信用单博主,伊利诺伊大学罗伯特M.律法律教授。虽然Bankr-L是免费的服务, 会员资格仅限于与破产领域专业联系的人(例如,律师,会计师,学术,法官)。要求A. BANKR-L订阅,单击此处访问列表的页面然后点击 链接“订阅”。完成信息后,请发送电子邮件给律教授([email protected])简要介绍了您与破产的专业联系。与URL的链接 拥有专业生物或其他识别信息会很棒。

其他的东西