特洛伊麦克松的帖子

高额费用的上涨

发表Troy McKenzie

一些评论斯蒂芬拉布伦's post on "高架"提高了关于纽约和特拉华州的高收费奖项的长期抱怨第11章。我们都知道第11章的学术和政治谴责只是律师的盛宴。

It'但重要的是要记住,那么高级律师的可能性'在1978年颁布的代码颁布时,审议的费用被视为一个特征,而不是一个错误。或者更准确地说,收费奖励的自由化旨在吸引新政之后主要经营凤凰天机图实践的律师(精英酒吧) - 时代凤凰天机图改革。那里'毫无疑问,自1978年以来,业务凤凰天机图案件的总体质量显着增加,以及该代表的成本。那's why I don'T了解其反对的批评者在11章案件中确实似乎对大型,复杂(昂贵)国家律师事务所的存在。  

当然,高收费奖出来的债权人的口袋里'在雇用律师时有很多说法。系统需要一个局外监视器来考虑该固有的委托代理问题,并且'美国受托人在哪里起着至关重要的作用。但在纽约练习的任何人都知道美国受托人'S办公室并不总是在其收费异议中可预测。开销参数是一个例子。

 

安娜尼科尔史密斯和凤凰天机图中的大规模侵权行为

发表Troy McKenzie

斯特恩诉马歇尔提出了另一个值得关注的问题。除了宪法论点外,被投诉人(债权人)还提出了对凤凰天机图法院的法定反对意见'能够听取和决定债务人'S作为核心诉讼的反诉。司法守则(28U.S.C.§157(b)(b)(b)(b)(5))限制凤凰天机图法院的权力裁决"个人伤害侵权和错误的死亡索赔"作为核心诉讼 - 在群众侵权凤凰天机图案件中发挥的规定。

I'd想专注于为什么我们对凤凰天机图法院的管辖权进行如此真正奇怪的资格。

继续阅读“安娜尼奥尔史密斯和凤凰天机图中的大规模侵权行为”»

Anna Nicole Smith,股权和第三条

发表Troy McKenzie

作为John Pottow. 在这篇文章中预览,最高法院上周听说过口头论点斯特恩诉马歇尔,更好地称为"Anna Nicole Smith Case II。"Juseuce Sotomayor将第一个问题提交给肯迪林恩马歇尔(Aka Anna Nicole Smith)的律师律师,这是一个Doozy:

法官Sotomayor:凤凰天机图法院的所有权威人员是裁决索赔的证据,而无需违反第三条?我不认为我们有过实际上所说的情况。

先生。里亚兰:该法院从未直接接近过这个问题。 。 。 。

尽管开放,在论证结束时,法院似乎足够接受安娜尼奥尔史密斯'S Side(尽管是由首席大法官和法官SCALIA的严重怀疑)我不在'如果它们反转第九回路,则感到惊讶。什么是非常然而,令人惊讶的是,在这种情况下提出的问题仍未在2011年尚未确定。北管线是1982年的案例,大会1984年创造了现行凤凰天机图法院制度。什么'这么长时间拍了最高法院?

继续阅读“Anna Nicole Smith,股权和第三条”»

贡献者

当前的客人

Kindle和EPUB版本的凤凰天机图代码

  • 通过凤凰天机图代码的免费Kindle和EPUB版本可通过信用单。有关详细信息和链接,请访问原始博客文章宣布这些文件的可用性。

在推特上关注我们

新闻饲料

  • 订阅新闻读者
  • 通过电子邮件订阅

    输入您的电子邮件地址:

荣誉

  •    

类别

银行L.

  • 作为一家公共服务,伊利诺伊州法学院经营Bankr-L,这是一个电子邮件列表,其中凤凰天机图专业人员可以交换信息。 Bankr-L由其中一个信用单博主,伊利诺伊大学罗伯特M.律法律教授。虽然Bankr-L是免费的服务, 会员资格仅限于与凤凰天机图领域专业联系的人(例如,律师,会计师,学术,法官)。要求A. BANKR-L订阅,单击此处访问列表的页面然后点击 链接“订阅”。完成信息后,请发送电子邮件给律教授([email protected])简要介绍了您与凤凰天机图的专业联系。与URL的链接 拥有专业生物或其他识别信息会很棒。

其他的东西

Powered by 打字衣