苏珊块 - Lieb的帖子

远离黑暗的一面!

发布由Susan Block-Lieb

只是在上一篇文章中进行跟进的快速注意事项(这里这里)并报告第一电路反转在重新遍历.  Thanks to 迈克贝克 把它指向我。 对这种情况的进一步反思及其在后面的影响。

在黑暗的一面的思考

发布由Susan Block-Lieb

感谢所有评论我的人早些时候的帖子论§§544(a)(3)和551及其破产的家业的互动;希望,贷方读者帮助我框架我继续拥有的问题它提出的更大的政策问题。有些读者强调了国家抵押法对受托人强大力量的变化的重要性;其他人质疑这些区别是否应影响受托人在避免后出售居住(或避免留置权)的权力。

显然,受托人有权避免未记录的抵押贷款;让我们假设争论的目的,他还有权力在避免后向债务人的家中销售全权。 对我来说,更有趣的问题是受托人是否应该制定这些权力,以及是否可能被认为是滥用自行决定的。

思考这个问题的另一种方法是从更广泛的角度:受托人在个人借款人的第7章案件中发挥的职位? 是受托人最大限度地发布对无担保债权人的角色,全面停止吗?或者可以将受托人对该遗产的信托义务有时以最大化债权人的利益而享受息息

继续阅读“黑暗边的思考”»

受托人强壮的手臂力量的黑暗面

发布由Susan Block-Lieb

传统的智慧视为破产作为保护房主和房屋所有权的地方。 第13章允许债务人保留房地产的所有财产的主要原因之一,无论是豁免还是不豁免,即使适用的豁免法不会允许这种情况,允许债务人挂上他们的个人居留权。 确定第13章不允许修改住宅抵押贷款,但它确实允许债务人减速和治愈抵押贷款,为一些消费者债务人提供一些抵押品赎回权的保护。 第7章传统上被视为对宅基地的保护性较少 - 即它仅限于适用的宅基地豁免法的范围,但已被广泛接受债务人在第7章中可以通过组合无抵押债务的拒绝来保护其家园重申住宅抵押贷款。 

最近的金融危机在国家法院抵押品赎回权和联邦破产制度方面,提出了关于破产的持续准确性的问题,即破产为房主提供安全的地方。 是否破产甚至应该保护房屋是一个非常大的问题,无疑是最能回答的,仔细分析数据分析,我不会猜出在博客中解决这个问题。 但我确实希望将此格式用作思考这些问题的安全场所。

继续阅读“对受托人强壮的武器权力的黑暗面”»

1924年和今天

发布由Susan Block-Lieb

历史有时可以提供关于当前事件的新视角。我多年的观察贸易法委员会让我想知道这个国际组织在与类似(有人会说姐姐)组织的那些相比的工作方法 - unidroit.私立国际法海牙会议。本研究揭示了20世纪十五(1879,1904,1925)关于跨境破产案件的国际公约工作的参考。我很有兴趣,但主要文件却挑选了我。

在最近的伦敦之旅中,我很幸运能够在两种不同的图书馆中得分大:在Kew Gardens英国国家档案馆我发现了来自英国贸易委员会的7个文件文件夹,大约1924年,描述了参与海牙会议的筹备工作'第五届会议审议破产公约草案;当英国图书馆我终于在海牙上得分了这一1925年会议的诉讼程序的长期记录。 Nerd heaven!

继续阅读“1924年和今天”»

Ufta现在是UVTA

发布由Susan Block-Lieb

我是唯一一个没有的人'知道全国统一法律会议最近修订了2013年底的统一欺诈行为法案吗?

虽然对UFTA的修订相对轻触到统一行为,但委员会再次热衷于更改这些避免行动的名称。 虽然1988年法规重命名并大幅修改了(更早)统一的欺诈性运输法案,提出了统一的欺诈性转移法案,但这次专员更名为统一的欺诈性转让行为统一的可缺陷转移法。  我想我们伤害了人们 '暗示他们的交易是欺诈性的感受,即使律师知道只有建设性的欺诈转移"欺诈"在经济效益。 

长期以上uvta!

关于“门后面的大俱乐部”的一些思考

发布由Susan Block-Lieb

自治行政机构是诅咒某种地法制作者,例如,那些认为我们总是更好地进行监管。 最近的立法 - H.R. 3193. - 上周通过了房子,寻找制造消费者金融保护局更负责任。 昨天我发布了一项快速博客信用单从积极的政治理论(“PPT”)的角度来看,希望探讨今天更深入的问题。

继续阅读“关于门后面的大俱乐部的一些思考”“

布鲁克林去了全球

发布由Susan Block-Lieb

只是一个快速的:我'M星期五参加布鲁克林法学院会议跨境破产案件的选择,由我的长期共同作者组织,以及博客的朋友Ted Janger。 会议由由此共同赞助国际破产研究所Brooklyn法学院商业法和法规研究中心。泰德已经放在一起全明星演员(目前公司被排除在外),包括信用单'自己的约翰匹配机和谁'在跨境破产思维,实践和法律改革中的谁。它应该是一个很好的事件。 

他们的头!

发布由Susan Block-Lieb

嘿大家! Great to be back on Creditslips。 

亚当曾在消费者金融保护监管的政治上博成(这里);一世'm写作添加一个快速的"听到,听到!"就在几天前,房子通过了 H.R. 3193.,它以自己的话语为单词"修改2010年的消费者金融保护法,加强审查国务院经济保障局颁发的金融稳定监管监管委员会"但真的,它看起来勇于CFPB - 我的意思是 - 使其更负责国会。这条法案是立法的一个例子,没有立法的希望,而不是解决一些政策僵局,而是为了刺激和可能算是在某个地方的新闻(这里, 这里, 和这里)。

argh。一世'在别的地方写的是,CFPB缺乏问责制是一个红鲱鱼(这里 和这里)。 But I don'T感觉需要重新审视这些论点。等一下;我已经做了。

贡献者

当前的客人

Kindle和EPUB版本的破产代码

  • 通过破产代码的免费Kindle和EPUB版本可通过信用单。有关详细信息和链接,请访问原始博客文章宣布这些文件的可用性。

在推特上关注我们

新闻饲料

  • 订阅新闻读者
  • 通过电子邮件订阅

    输入您的电子邮件地址:

荣誉

  •    

类别

银行L.

  • 作为一家公共服务,伊利诺伊州法学院经营Bankr-L,这是一个电子邮件列表,其中破产专业人员可以交换信息。 Bankr-L由其中一个信用单博主,伊利诺伊大学罗伯特M.律法律教授。虽然Bankr-L是免费的服务, 会员资格仅限于与破产领域专业联系的人(例如,律师,会计师,学术,法官)。要求A. BANKR-L订阅,单击此处访问列表的页面 然后点击 链接“订阅”。完成信息后,请发送电子邮件给律教授([email protected])简要介绍了您与破产的专业联系。与URL的链接 拥有专业生物或其他识别信息会很棒。

其他的东西

Powered by 打字衣