«15年的信贷单 | 主要的 | 教育部可以帮助破产中的学生贷款»

德克萨斯州的两步:欺诈性转移中的新FAD

发表于Adam Levitin

那里'欺诈转移的新时尚。它'S称为德克萨斯州两步。这里'什么是它的方式。公司有很多侵权责任(例如,石棉,滑石,苯,圆形)。该公司转变为德克萨斯州公司实体(特定类型'T件)。新的德克萨斯实体然后承担一个"分裂合并"将公司分为两家公司,它分配了继承实体中的资产和负债。

结果是,一个继承实体最终与侵权负债(BADCO)和其他资产(GODCO)负责。 然后,这些公司转换为想要向企业治理(或场地)目的的任何类型的实体,以及破产的巴达科文件,而Goodco则保持喧嚣。侵权受害者发现自己债权人在巴斯科破产并获得了Bupkes,而破产计划不可避免地包括所有对古怪的索赔。相当漂亮的方法来阻碍,延迟或欺骗债权人,吧?

好吧,那's the question:  does this work?  We'只有两个德克萨斯州的两步到目前为止。有几个德克萨斯迄今为止的两步(并且一个可能是Wilmington Waltz)。首先是最好的墙'S石棉破产。 Bestwall(乔治亚太平洋的原位)是Koch Industries的子公司,破产是在北卡罗来纳州西区等待的。没有计划已经确认,但自2017年以来,案件一直在拖延,而石棉受害者则被禁止起诉任何非破产科学实体。计划排他性长期过去,但法院赢了'驳回案件并没有'似乎愿意考虑任何替代方案。即使两步的ISN'T完全成功到底,它肯定会降低Koch实体必须支付的任何解决方案。

然后是'S DBMP(Certainkeed),另一个石棉病例,再次在北卡罗来纳州西区。那里的同样的故事;那里'初步禁令等待审理诉讼。同样在同一法官之前也在WDNC中aldrich pump.。与DBMP相同的法官,并再次进行初步禁令。然后在特拉华州待决赛是Paddock Enterprises,LLC,Owens-Illinois的臀部。 ust提起了一个审查员运动在分裂合并交易中。否认。

在任何情况下,两步都看起来足够了 约翰逊&约翰逊据称考虑使用它以其滑石负债.

对于那些想要在引擎盖下方的人,德克萨斯州的关键是德克萨斯州的一个怪癖。'在每个国家都可以分开公司'S资产和负债只是通过分拆(股息分配一个子'S股份向股东,导致他们直接拿着两家公司),我们'已经看到旋转脱落用作欺诈转移: Andarko / Tronox和Sears / Lands结束。但德克萨斯州提供了另一种做法的方法,基本上较低的成本资产分区,也可能避免欺诈性转移责任。

德克萨斯州法律定义"合并"包括不仅仅是两家公司合并为一个,而且还有一项恰恰相反,当公司分为两个或多个实体时。 这种企业部门有时被称为"分裂合并". 德州是允许分歧合并的两个国家之一。特拉华州是另一个,但它只为LLC提供了分裂合并。 (德克萨斯州似乎与特拉华州的公司法竞争到底 - 看看豁免信托职责 - 但是's for another blog.)

为什么一个部门被定义为一个重要的重要性"合并"在德克萨斯州法律下? 因为德克萨斯州的业务组织代码规定了合并运行"没有 ... 发生了任何转移或转让。" 思考是,如果那里'■在分裂合并中没有转移,那么就没有欺诈性转移。被视为缺乏转移是使德克萨斯州两步特价的原因。

现在,它远未清除德克萨斯州'S欺诈性转移法 - 或任何其他管辖权'S - 将推迟到德克萨斯州的业务组织代码,了解是否有转移,但在那里'没有法律对待这一点(但它已经考虑了一些这个深思熟虑的法律评论评论)。转换成德克萨斯州实体本身可能被视为转移,步骤交易原则可能会在一起捆绑所有内容。尽管如此,缺乏清晰度是重要的解决杠杆。也许GODCO将陷入碎片,以换取释放的破产。但好的'吾能对德克萨斯州的责任进行责任,这肯定会降低好的金币,并将这些金额大大超出这些恶毒人的交易成本。

那么这一切都在哪里?在一个级别上,它指出了一个有些局面破坏欺诈性转移法的国家(我认为)。但更广泛地,它指出了需要大大加强欺诈性转移法: 更长的限制法规,法定步骤,实际(刻意)欺诈转让,协助和教唆责任的高音损害,以及对实际欺诈转移的刑事处罚(这意味着律师不能道德咨询此类交易)。  Unfortunately, that'狼和羊羔之间的政治斗争。狼知道这件事很重要,也会对抗牙齿和钉子,即使羔羊寡出狼,他们是无能为力的'做任何事情来保护自己。然后's why we'重新批量可能会看到更多德克萨斯两步。

评论

这是"远非清楚"德克萨斯州'S统一的欺诈性转移法案(UFTA)将推迟到德克萨斯州的公司规则上的定义"转移?" I'll only buy that if "远非清楚"意味着UFTA显然不会推迟到德克萨斯州的公司代码。 UFTA说"如在本行为中使用"某些词有一定的定义。律师将是律师的诡辩,另一个法规然后以某种方式神秘地控制定义,几乎就像有一些自然的法律一样"转移。"破产代码也是如此。

UFTA和破产代码都有故意广泛的定义"转移"那包括"间接分手"对资产的兴趣。这种广泛的语言是在那里消除与之发生的那种形状的形状律师"德克萨斯州两步。"正如您所在,亚当,这场比赛是一个非贪婪的论点,使这些公司能够创造成本和诉讼杠杆以逃避全部责任。

P.S .--我仍然担心在消费者案件中滥用刑事欺诈责任索赔的潜力。它为债权人提供了太大的锤子,以挥舞消费者。

即使UFTA在TBOC上控制,那么'仍然是一个问题:谁是转让人,谁是受让人。实体分裂到实体b和c.没有更多A. B没有't转移到c,而c dodn'T来自A的任何东西。所以补救措施如何运作?的确,谁是被告(我认为你需要诉诸于州法律的转让人以及受让人)?特拉华州'S LLC ACT提供:

"如果在根据部门计划的任何资产,债务,负债和职责的任何资产,债务,债务和职责的情况下由司法管辖权法院决定,以构成欺诈性转移,每个部门公司应当合作和严重责任尽管在部门计划中提出的拨款,但这种欺诈性转让;然而,所提供的划分的有效性和有效性并没有其他影响。"

那里'■没有等效的德克萨斯州。我猜法官可以塑造一个补救措施,但它'对于两个步进器的法律杠杆。

P.S.我同意大多数消费者的意见。我会以不同的方式对待消费者7s和13s,但消费者11s应该在相同的规则下。

如果有一个法定步骤,我会担心公司是否可能在法定测试中找到歧义或弱点。如果是法定,则难以更新或修改更改实践。

所以我可能更喜欢关于阶段教义的法官法。

其他建议听起来不错。

真的很棒的帖子。当然,大多数破产法官都会发现这是一个欺诈性的转移(尽管也许债务人法官 - 商店一个不会?)......难以置信的某些水平,甚至可以想到。在任何情况下都非常棒。

补救措施,亚当?你用钱起诉男人和女孩。

我更严肃的答案是你苏谁拥有资产公司"间接分开"和。完全脱离我的头顶,我不'T思考除了您想要的资产以外的任何人是诉讼的必要方。

我狡辩与你的回答是你'部分地争论定义。我接受了你的观点,但是aren'你使用一个不妥造实,这个词的日常含义"转移。"根据规约,它包括"每种模式,直接或间接,绝对或条件,
自愿或非自愿,处理或与资产的兴趣分配或分手。"这是一种非常广泛的信号来忽视这种诡辩"我没有't 'part'与资产。我从来没有。"

P.S .--我应该清楚,我不是指责你的诡辩。那些是律师的论点&J will make.

验证您的评论

预览您的评论

这仅仅是一个预览。您的评论尚未发布。

在职的...
您的评论无法发布。错误类型:
您的评论已经发布。发布另一个评论

您输入的字母和数字与图像不匹配。请再试一次。

作为发布评论之前的最后一步,输入您在下面的图像中看到的字母和数字。这可以防止自动化程序发表评论。

难以阅读此图片吗?查看一个替代品。

在职的...

发表评论

贡献者

当前的客人

在推特上关注我们

像我们在Facebook上一样

  • 像我们在Facebook上一样

    通过“喜欢”我们在Facebook上,您将在Facebook新闻饲料中收到我们的帖子的摘录。 (如果你改变主意,你可以稍后撤消它。)请注意,这与“喜欢”不同我们的Facebook页面虽然在任何一个地方的“喜欢”将在您的Facebook新闻饲料上获取您的信用单。

新闻饲料

  • 订阅新闻读者
  • 通过电子邮件订阅

    输入您的电子邮件地址:

类别

银行L.

  • 作为一家公共服务,伊利诺伊州法学院经营Bankr-L,这是一个电子邮件列表,其中破产专业人员可以交换信息。 Bankr-L由其中一个信用单博主,伊利诺伊大学罗伯特M.律法律教授。虽然Bankr-L是免费的服务, 会员资格仅限于与破产领域专业联系的人(例如,律师,会计师,学术,法官)。要求A. BANKR-L订阅,单击此处访问列表的页面然后点击 链接“订阅”。完成信息后,请发送电子邮件给律教授([email protected])简要介绍了您与破产的专业联系。与URL的链接 拥有专业生物或其他识别信息会很棒。

其他的东西